четверг, 18 июля 2013 г.

Виктор Гюго «Гаврош»




Жил-был малыш Гаврош. Жизнь его не жаловала. Родители не любили его, фактически выгнали из дома. Ел мальчишка что Бог пошлет, спал в памятнике, защищаясь от кровожадных крыс. Но такое существование не ожесточило Гавроша. Он был добр, стремился помогать людям. Мальчик мог отдать теплую шаль замерзшей девушке, поделиться единственным куском хлеба с двумя малышами. Рано повзрослев, он остался по-детски добродушным. Он улыбался жизни, хотя она его не баловала. Он улыбался людям, хотя часто они его предавали. Он улыбался в лицо смерти…
 

пятница, 12 июля 2013 г.

Виктор Гюго «Человек, который смеется»




Ах, почему? Почему? Почему? Почему мы не учили в школе «Человек, который смеется»? Это прекрасный роман. Мастерский. Емкий.
Книга написана уже зрелым Гюго, отсюда и мастерство, отточенный слог. Суперски продуманный сюжет. Автор остался многословен. Но теперь в этой многословности все имеет значение. Любое слово сказано не просто так, любая мелочь становится предвестником важного события в жизни героев.
Очень яркие герои. Такие, про которых хочется читать. Урсус – грубый, но за каменной оболочкой скрывается большое сердце. Дея – нежный и хрупкий цветок, создание, живущее в темноте, но видящее настоящий свет. Гуинплен – урод снаружи, красавец внутри. Несмотря на жестокую судьбу, его душа осталась доброй, всепрощающей.
Роман местами очень грустен, порой приходилось читать сквозь пелену слез. Любовь Деи и Гуинплена можно назвать идеальной. Пришлось поволноваться, когда Гуинплен чуть было не поддался искушению. Я уже готова была сказать что-то в духе «все мужики одинаковые», но нет – пронесло.
Роман хорош. Он о настоящей любви и о любви призрачной, о чувстве долга, о преданности, об искушениях, о причудливых поворотах судьбы. Жаль, что плохо закончился. Ой, выдала развязку? Можно подумать, книга авторства Виктора Гюго может закончиться счастьем?
 

среда, 10 июля 2013 г.

Хемингуэй и Геллхорн (2012)




реж.     Филип Кауфман
В главных ролях:
 Николь Кидман
 Клайв Оуэн

























У меня смешанные чувства. С одной стороны – фильм хорош, ну а с другой – сами понимаете.
Фильм оказался для меня машиной времени. Увидеть Хэма в кадре – это все равно, что с ним повидаться. Конечно, вживую было бы лучше. Но люди пока еще не стали волшебниками. Надо радоваться и тому, что есть.
Картина рассказывает об испанском периоде в жизни Хемингуэя и о его бурных отношениях с Мартой Геллхорн.
Актеров подобрали хорошо. Не смотря на то, что все мы видели множество фотографий великого писателя, даже видео с ним имеется, игре Клайва Оуэна веришь. Телосложение, движения, манера выражать эмоции – во все это верю. Николь Кидман неподражаема.
Хемингуэй показан настоящим 100% мужиком. Он пьет, грубо выражается, вышибает дверь с ноги и прикрывает хрупкую беззащитную даму своим могучим телом. Привлекает именно его мужественность, способность, не раздумывая ринуться на помощь, его импульсивность, напор. Как можно в такого не влюбиться?
Марта Геллхорн сильна и женственна одновременно. На все 100% женщина, своевольная амазонка. Она знает, чего хочет и всегда этого добивается.
Что бывает, если свести вместе настоящую Женщину и настоящего Мужчину? Правильно, борьба! Они любят, сходят с ума друг от друга, страсти бушуют, кровь кипит.
Они не умели уступать, не могли найти компромисс. Два великих человека, пути которых разошлись. Виноват ли в этом гуляка Хэм, или же карьеристка Марти? Нам ли судить.
Однако для меня в фильме есть ряд недостатков. Иногда Папу Хэма выставляют совсем уж шутом, клоуном. То он рыбу убивает, как дикарь, то приходит в отель с тушками кроликов (или зайцев) в руках. Также «убила» сцена с увесистой дамой, танцующей пасадобль. Я не против юмора в кино, но это было уже на грани. Не уместно, на мой взгляд.
Раздражали постоянно выцветающие и вновь проявляющиеся краски. Я понимаю, что задумано было как хроника и все такое. Но лучше бы документальные кадры раскрасили. Мешает погружению и сюжет, хочется подойти и стукнуть монитор. Чтобы избавиться от «помех».
Вызвал смех Кольцов, в шапке-ушанке. Русские, конечно люди весьма оригинальные, но даже они не будут жариться летом в меху.
Такой вот фильм. Пересматривать? Не знаю. Скорее нет, чем да. А если и буду, то только ради хорошей работы актеров.

понедельник, 8 июля 2013 г.

Виктор Гюго «Собор Парижской Богоматери»








Как и многие, это весомое (как в прямом, так и в переносном смысле) произведение Виктора Гюго я изучала в школе. Благо учительница относилась с пониманием, и не заставляла читать полностью, только определенные главы. Но я очень хорошо запомнила «Париж с высоты птичьего полета», и сцену с ухаживаниями Гренгуара за Эсмеральдой, и диалог священника с кем-то в мрачной келье.
Несколько раз я пыталась прочитать «Собор Парижской Богоматери» заново, полностью. Особенно, когда меня покорил одноименный мюзикл. Но никак не могла себя заставить продвинуться дальше первых глав – таким был для меня неподъемным труд французского автора.
Но мне всегда было стыдно, что песни из мюзикла (причем на французском языке) знаю буквально наизусть, подпеваю, а книгу так полностью и не читала. Поэтому, когда в каталоге появилась книга Виктора Гюго, поняла – покупке быть. Тем более, увесистый том содержит «Собор Парижской Богоматери», «Человек, который смеется» и «Гаврош».
Что я могу сказать, несмотря на многословность Гюго, не всегда уместную, роман я осилила. Меня тронула трагедия Эсмеральды, Квазимодо, Гудулы. Меня поразило также, как любовь бывает слепа и глупа. Ведь Феб даже не мог запомнить имя девушки. Для него Эсмеральда была очередной забавой и не более. Это глупый, отвратительный, циничный солдафон. Не знаю, почему некоторым девушкам нравятся военные.
Не могу сказать, что сочувствую Клоду. Он не достоин любви, он собственник. Если бы он любил по-настоящему, он бы не смог причинить вреда своей избраннице. На фоне него, Квазимодо выглядит более достойно. Для звонаря главное – чтобы Она была счастлива, чтобы с Ней было все хорошо. Квазимодо не страшится погибнуть, защищая любимую. Он и есть настоящий мужчина. Клод же – просто тюфяк, размазня, неудачник.
Но больше всего я симпатизировала Гренгуару. Я узнаю в нем себя. Мне жаль, когда его спектакль проваливается, я переживаю за его жизнь. Я понимаю, почему он не мог спасти Эсмеральду сам. Да и кто он, в самом деле? Всего лишь маленький человек, который дорожит своей единственной ценностью – жизнью. И он это понимает. Он отдает себе отчет в том, что не сможет противостоять системе. Что Власть и что он? Гренгуар труслив. Посмотрела бы я на вас во времена Средневековья, когда жизнь такого бродяги не стоила ломаного гроша. И мне кажется, я разгадала причину такой комичной привязанности поэта к козочке. Он – ребенок, выросший на улице. У него не было ни собаки на поводке, ни мурчащего кота. Он никогда не знал, что такое – слепая привязанность животного к человеку. Козочка его поразила. Она – хрупкое существо, которое, в отличие от Эсмеральды, не может о себе позаботиться. Этим, на мой взгляд, объясняется выбор в пользу козочки. И да, я не понимаю Эсмеральду. Имея такого хорошего мужа, умного, образованного, тактичного, интересного, она влюбляется в какого-то идиота.
Жаль, что эта история закончилась трагично. Жаль, что такой хороший человек, как Квазимодо, был заключен в безобразное тело. Сдается мне, что, будь он обычной внешности, спасенная Эсмеральда влюбилась бы в него. Пусть не сразу, но со временем – обязательно. Жаль Эсмеральду, что погибла, едва начав жить. Жаль Гудулу, которая вновь потеряла дочь. Жаль дурочку Флер, которая выйдет замуж за Феба. Жаль такой хороший сюжет, в который вдохнул жизнь не очень умелый писатель.
Работа кажется топорной. Многое более опытный автор вычеркнул бы. Но идея не плохая, судьба героев заставляет читателя сопереживать. Стиль Гюго особенный, узнаваемый, благодаря многословности и множеству отступлений. Роман похож на огромную каменную глыбу. Он похож на Собор Парижской Богоматери :)).

P.S. Готовя этот отзыв, узнала, что у Пьера Гренгуара был реальный прототип. Немного про него можно прочитать здесь

четверг, 4 июля 2013 г.

Уилки Коллинз «Бедная мисс Финч»








 
 
 

Я в восторге! Из четырех книг серии «Бриллиантовая коллекция классического романа» эта самая лучшая. Удивительно, что такой живой, остроумный роман был написан в девятнадцатом веке.
Мадам Пратолунго, вдова революционера, устраивается компаньонкой к слепой девушке. Ее работа не сложная и не обременительная. Мисс Финч – добрая и образованная девушка, с ней легко и интересно. Жизнь в Димчерче течет размеренно и неспешно. Зеленеют луча, светит солнышко, поют птички. Все бы так и шло. Но в жизни девушки случилась Любовь.
Роман с примесью детектива. Предательство, погони, путаница с близнецами, неожиданные повороты. Все изложено просто, понятно, с долей юмора. Легко читается.
А главное, есть кем восхищаться! Мадам Пратолунго – исключительная женщина, сильная и остроумная. Понравилась мысль мадам о Димчерче в день приезда:

«Что же сказать о жителях? Полагаю, надо сказать правду. Я заметила между жителями одного прирожденного джентльмена, и этот джентльмен был пастушья собака»

Не в бровь, а в глаз.
Возникло желание найти остальные произведения Коллинза. Он же так шикарно пишет!
Читать ли «Бедную мисс Финч? Конечно!